NARDÒ - Domani il Consiglio comunale proverà a cercare una soluzione avventurosa. Arriva così una nuova denuncia alla Procura di Lecce. E non solo.

 

COMUNICATO STAMPA

del 7 aprile 2022

Nardò. Per salvare il commercialista ineleggibile

arriva la delibera più bizzarra della storia

Va premesso che il vigente Statuto comunale del Comune di Nardò (fonte gerarchica di rango superiore alle norme aventi semplice natura regolamentare) prevede all’art. 82 (Composizione e nomina del Collegio dei Revisori) che “Non possono essere nominati Revisori dei conti  (…) coloro che hanno partecipato alla campagna elettorale per la nomina a consigliere dell’Ente medesimo”.

La norma ha una intuibile finalità: preservare la massima imparzialità del Collegio dei Revisori, i quali hanno una prevalente funzione di controllo.

Il consiglio comunale di Nardò, con deliberazione n. 12 del 14 marzo 2022, ha eletto alla carica di Presidente del Collegio dei Revisori dei conti per il triennio 2022/2024 un commercialista candidatosi alle ultime elezioni amministrative per il rinnovo del consiglio comunale di Nardò, tenutesi nei giorni 3 e 4 ottobre 2021, quindi non eleggibile.

Il professionista era candidato nella lista “Liberi  Popolari”, a sostegno del sindaco eletto Giuseppe Mellone. E’ risultato non eletto.

La deliberazione di Consiglio comunale è stata approvata con 21 voti favorevoli (consiglieri della maggioranza che sostiene il sindaco Mellone).

L’assessore dottor Giampiero Lupo ha caldeggiato l’illegittima elezione, come risulta dal suo intervento in consiglio.  

Hanno votato a favore il sindaco Giuseppe Mellone e tutti i consiglieri comunali della maggioranza, i quali  erano a conoscenza della specifica previsione dell’art. 82 dello Statuto Comunale, poiché la stessa norma è stata oggetto di espresso richiamo nella discussione che ha preceduto la votazione, come risulta dal resoconto della seduta.  

E’ in corso in queste ore un disperato ostinato tentativo, del quale al momento non è certo attribuire la paternità, di sanare l’illegittima votazione del commercialista ineleggibile.

I consiglieri comunali della minoranza hanno segnalato che è agli atti una proposta di deliberazione del Consiglio comunale, la proposta n. 38 del 31.03.2022, inserita all’ordine del giorno di un Consiglio comunale convocato per venerdì 8 aprile 2022, alle ore 17.

La proposta di deliberazione intende sostanzialmente operare una “sanatoria” della votazione illegittima del 14 marzo 2022, attraverso un tortuoso iter avente lo scopo (unico scopo) di ribadire l’elezione a Presidente del Collegio dei Revisori del professionista ineleggibile.

Si prevede una preliminare modifica dello Statuto del Comune di Nardò, da adottarsi immediatamente prima (proposta di delibera n. 32 del 28.03.2022, punto 3 all’ordine del giorno della stessa seduta del Consiglio comunale).

Si tratta di una modifica ad personam: l’eliminazione della norma che impedisce l’elezione nel Collegio dei revisori di coloro che hanno partecipato come candidati all’ultima campagna elettorale per l’elezione del Consiglio comunale. Una modifica escogitata per rimuovere ex post l’ineleggibilità del commercialista incompatibile. 

La proposta di delibera n. 38, in discussione subito dopo (punto 4 all’ordine del giorno), dovrebbe sancire una “bizzarra” votazione di convalida, per trasformare in eleggibile un professionista “ineleggibile”.

La dinamica dei provvedimenti, quelli già adottati e quelli da adottare, delinea un unico disegno: eleggere alla carica di Presidente dei Revisori un professionista privo dei requisiti di eleggibilità.

La proposta di delibera n. 38 reca il parere favorevole “in ordine alla regolarità tecnica” del funzionario Responsabile del servizio.

La proposta di delibera riconosce che la nomina del dottor Sanasi “contrastava con l’art. 82 dello Statuto” (pagina 2, rigo 7).

Cita impropriamente l’ordinanza del Tar Lecce n. 362/2021 che si riferisce ad una materia (il quorum) per la quale vi è “riserva di competenza” in favore della fonte regolamentare (pagina 2, righi 13-15). Ma così non è per il Collegio dei revisori.

Per poi affermare addirittura (pagina 2, righi 30-32) che “sussistono ragioni di interesse pubblico per convalidare” l’illegittima elezione del professionista.

Ma è principio noto che la convalida per ragioni di interesse pubblico non è mai istituto applicabile alla illegittima elezione di soggetto privo dei requisiti di eleggibilità.

Emerge, sostanzialmente, l’univoca condotta di una pluralità di soggetti incaricati di pubblico servizio (sindaco, assessori, consiglieri comunali, dirigente responsabile del servizio), i quali, nello svolgimento delle funzioni o del servizio, in violazione di una chiara e limpida norma della Statuto comunale (articolo 82) che non offre margini di discrezionalità, intenzionalmente procurano ad un professionista (ineleggibile) un ingiusto vantaggio patrimoniale (il compenso annuo previsto è di oltre 28.000,00 euro), arrecando conseguentemente ad altri un danno ingiusto.

Ho ritenuto doveroso portare all’attenzione della magistratura quanto accaduto e gli atti predisposti per l’approvazione nel Consiglio comunale del prossimo 8 aprile.

Non è una battaglia per una persona o contro una persona.

E’ una battaglia di civiltà e di giustizia.  

Marcello Risi