NARDO' - Riceviamo una lettera firmata che invita alla riflessione su come vengono spesi i denari pubblici. Non contiene elementi di diffamazione né offende nessuno ma pone alcuni interrogativi. Per questo motivo pubblichiamo senza indugio: è nostro dovere farlo ed approfondire la questione. Starà alla sensibilità di ognuno che si sentirà chiamato in causa - Amministrazione comunale in testa - di rispondere oppure no. Per quel che possiamo dire come redazione, al di là degli elementi da accertare sulla legittimità della delibera, è che la presenza dei volontari in genere appare come un servizio che costa poco alla collettività, oltremodo utile ogni volta che le ataviche carenze di personale fanno sì che ci sia il bisogno di interventi e di presidi durante manifestazioni, incidenti, calamità.

LETTERA

Non so cosa possa pensare il resto della cittadinanza, ma io in quanto libero cittadino, visto il continuo disinteresse da parte delle Istituzioni preposte, sento il dovere di porre dei quesiti molto chiari relativamente all'operato dell'A.E.O.P.  "Guardie Eco-zoofile" di Nardò.  

Partiamo dal presupposto che qualunque Servizio volontario e gratuito, reso alla Comunità è sempre encomiabile, ma è giusto anche stabilire degli opportuni limiti.

Come a tutti non noto, ma visibile sull'albo pretorio online del Comune di Nardò, la Giunta Comunale in data 30/12/2013 ha approvato il rinnovo di convenzione con la succitata Associazione che prevede un impegno economico da parte dell'Amministrazione di € 10mila. E su questo POTREMMO anche 
EVENTUALMENTE essere d'accordo, ma tutto ciò per l'espletamento di quali attività?
Vediamolo più da vicino invitando a questo proposito il Sig. Sindaco, il  Comandante della Polizia Locale e l'Assessore alla Protezione Civile a prestare particolare attenzione.
Oltre ai compiti vigilanza venatoria  e protezione ambientale, nella convenzione si parla di "vigilanza presso le Z.T.L." e di "collaborazione con il Corpo di Polizia Municipale per l'ausilio nella disciplina  della circolazione veicolare e pedonale"
Ma io dico: STIAMO IMPAZZENDO? Volontari che ricoprono compiti di Polizia Stradale? 

ATTENZIONE! Perchè l'art. 11 e 12 del Codice della Strada non lasciano adito a dubbi e non vi sono deroghe. Nessun soggetto non citato nll'art. 12 C.d.S. può in alcun modo svolgere funzioni di gestione del traffico, neanche in ausilio.

Per di più, L' A.E.O.P. si fregia del titolo di Associazione di Protezione Civile, e proprio sul tema "viabilità"  la Presidenza del Consiglio dei Ministri da cui la Protezione Civile dipende, ha più volte ribadito con circolari e decreti il divieto ASSOLUTO di effettuare servizi che rientrano in competenze di Polizia Stradale.

Il risultato? Il risultato è che a Nardò non solo svolgono servizi di viabilità ordinaria, ma effettuano anche POSTI DI BLOCCO, e non ci crederei se no li avessi personalmente visti sulla SP 19 in una tiepida mattinata d' inverno. 
Come si chiama questo?
Capisco lo spirito di utilità sociale, ma dobbiamo chiamare le cose con il proprio nome e non so per voi, ma questo per me si chiama art.347 cpp - Usurpazione di funzioni pubbliche.
Un reato penale gravemente perseguibile. Seppur le Guardie Eco-Zoofile avessero compiti di Polizia Giudiziaria in materia ambientale, questo non conferisce loro, in nessun modo, anche la qualifica di Polizia Stradale.
Ma a Nardò, ovviamente, questo è possibile.
Ma non ho finito, perchè nella convenzione è anche scritto, cito testualmente: "...prevenzione e spegnimento dei piccoli incendi, oltre a prestare ausilio al Corpo dei Vigili del Fuoco e al Corpo Forestale dello Stato per incendi di più vaste proporzioni".
Ora, a meno che non abbiano un qualche veicolo antincendio mai visto, come pensano di effettuare questo "ausilio" nello spegnimento dei grandi e piccoli incendi? 
E poi, scusate.. ammesso che abbiano i mezzi (che comunque non hanno) sono formati per effettuare questo servizio, o credete che basti avere un idrante in mano per improvvisarsi pompiere?  

Dulcis in fundo, tra i compiti annoverati dalla fantomatica convenzione c'è persino il servizio porta Labaro (e qui mi spunta anche un simpatico sorriso) perchè per quanto possa essere onorevole portare a spasso il vessillo di città, questo rimane come da  Regolamento Comunale, prerogativa unica ed esclusiva del Corpo di Polizia Locale.

Succo della storia, € 10.000,00 investiti per soggetti che fanno cose che non potrebbero fare. Forse non sarebbe il caso di operare con maggior perizia nel dispendio di denaro pubblico? 
Attendo ansiosa la replica da parte dei soggetti interpellati, oltre che i pareri dei concittadini. 

Distinti saluti, Stefania Russo