NARDO' - La querelle-condotta interessa davvero quasi tutti. Del resto è una boiata pazzesca solo che non è "figlia" di questo sindaco ma è una delle tante perle appese al collo della precedente amministrazione. Che, per altro, indorò la pillola (pardon, la perla) con ben altri presupposti: la condotta in mare doveva essere di un miglio (ed ora, prodigio delle conversioni, è dimezzata ma il costo dell'opera è rimasto uguale: come l'euro) e il progetto avrebbe dovuto servire di rete di fognatura nera l'intera Sant'Isidoro. Invece nisba: ci tocca solo la cacca altrui. Undici milioni di euro, boys... ma a quanto va al chilo la merda a Gisaria?

Il consigliere condivide pienamente l'opportunità della richiesta delle minoranze di un Consiglio comunale monotematico, atteso che due giorni fa avevo proposto al Sindaco un pubblico comizio, da tenersi ogni tre mesi, per spiegare ai cittadini i risvolti delle tematiche più importanti che affronta la pubblica amministrazione.

Allo stesso Sindaco era piaciuta molto l'idea, quindi la discussione che, su argomenti importanti per il futuro, potrà farsi su una pubblica piazza, per ora ben venga questo Consiglio monotematico. Prima della convocazione del consiglio ritengo opportuno esprimere il mio parere sull'importante argomento dato che la discussione in atto sul progetto che potrà consentire ai reflui provenienti dal Comune di Porto Cesareo di essere smaltiti nel mare neritino, date le ripercussioni ambientali che avrà sul nostro territorio, impone una seria riflessione da parte del sottoscritto in qualità di Vicepresidente della Commissione Ambiente della Provincia. 

Prima di intervenire sull'argomento, però, ho voluto documentarmi e sono arrivato alla conclusione che, intanto, la condotta della Regione non è stata affatto democratica, atteso che il competente assessorato alle Opere Pubbliche ha espletato i previsti tavoli tecnici senza invitare il Comune di Nardò, direttamente coinvolto quale recapito finale dei reflui. Per quanto riguarda, invece, il progetto arrivato nella conferenza decisoria che si è tenuta a Bari nei giorni scorsi, è bene evidenziare che lo stesso ha subito delle modifiche, in negativo per quanto ci riguarda, rispetto a quello inizialmente proposto, atteso che la condotta inizialmente prevista per una profondità di due miglia (corrispondente a quattro chilometri), è stata "accorciata" ad appena un chilometro, distanza da "niente", in mare. 

Meritevoli di accoglimento, inoltre, sembrano i dubbi sollevati dagli ambientalisti e da migliaia di cittadini, circa l'impatto che questa enorme quantità di reflui "indirizzata" verso le nostre marine avrà sul turismo (su cui si sta puntando per sollevare le sorti dell'economia), se solo dovessero verificarsi delle criticità. 

È giusto, quindi, fermarsi e aprire un dibattito serio prendendo nella debita considerazione la possibilità della bio - fitodepurazione e del conseguente riuso delle acque per fini agricoli, come del resto indicato dalla stessa Regione che ha più volte sottolineato il fatto che bisogna indirizzarsi in questa direzione, altrimenti, condividere il protocollo d'intesa, così come risulta essere allo stato attuale, non mi sembra proprio, salvo ad essere smentito con elementi tecnici, che si stia rendendo un servizio utile al nostro territorio. 

Giovanni Siciliano - Consigliere Provinciale Unione di Centro