NARDO' - "Spiace dover entrare in polemica con gli amici di Sel stante l'assoluta condivisione (almeno sulla carta) da parte dei nostri gruppi e dei nostri movimenti di alcuni fondamentali principi" dicono gli uomini di Pippi Mellone.

Prodigarsi in uno scambio di comunicati, come fa la "vecchia politica", è esercizio di scarso interesse, per noi come per i cittadini che hanno la pazienza di leggerci. Il nostro appare, a buon vedere, un batti e ribatti, una guerra tra poveri quando i problemi sono "altri" e le conflittualità con altri. 

Gli amici di Sel non hanno avuto in queste ore la necessaria intelligenza e ponderazione per distinguere il voto di astensione da quello favorevole al ritiro della delibera di cui si dibatte. Continuare a discutere del suddetto argomento appare, infatti, questa sì, sterile polemica, stante la decisione presa a larghissima maggioranza da 16 consiglieri e da tutte le forze di maggioranza e da tutte quelle di minoranza (escluso il sottoscritto).

Io, dal canto mio, ho rifuggito ogni tipo di argomentazione giuridica alla luce del fatto che non reputavo (e non reputo) quella consiliare come l'aula in cui utilizzare argomentazioni di quel tipo. Li ho anzi invitati, alla luce di un fumus di ragione da parte dell'esclusa, avv. Ronzino, a rivolgersi al Giudice competente. Nel corso della Commissione del 27 febbraio, e del susseguente Consiglio comunale del pomeriggio, la consigliera di Sel, Maria Antonietta Coppola, ha letto pedissequamente e fedelmente un documento frutto, immagino, di elaborazione comune al circolo d'appartenenza, in cui elencava e sciorinava, lei sì da fine giurista, sentenze della Cassazione e orientamenti giurisprudenziali. A tali argomenti ha risposto e li ha confutati, solo e sottolineo solo, l'avv. Frassanito di Io Sud. Io Sud la stessa forza con cui condividono le responsabilità di Governo gli amici di Sel. Un Governo che un giorno è di centrosinistra, quello dopo frutto di una santa alleanza tra "progressisti" e "moderati", quello dopo di estrazione "Nazi-Maoista". Ebbene, ancora oggi, a distanza di 2 anni, gli amici di Sel non hanno ancora compreso quale castroneria hanno fatto ad allearsi con tali forze per vincere la battaglia elettorale salvo perdere, clamorosamente, la sfida del governo.

Spiace constatare, poi, come alle argomentazioni sollevate dal consigliere Frassanito, prima nel corso della mattinata e poi nella seduta pomeridiana, nessuno dalle fila di Sel abbia saputo contrapporre argomentazione alcuna nè da parte della cassazionista Coppola nè da parte dei c.d. "premi Nobel per il diritto Amministrativo" (definizione del loro alleato Frassanito). Oggi, a poco meno di una settimana dalla discussione, ecco il responso e le argomentazioni contrastanti, giunte con un tantino di ritardo, mi pare... E su alcune (i passati C.d.A. dell'Area Marina Protetta) non hanno ancora dato delucidazioni.

Quanto alla tutela della Legalità e della Trasparenza, alcune osservazioni sembrano d'obbligo:

- che cosa ne pensano i compagni di Sel del riconoscimento di continue proroghe per il servizio di portierato e di pulizia degli uffici comunali e del tribunale?

- dov'erano quando venivano elargite consulenze per Parco e Piano Coste con bando che prevedeva comparazione dei curricula salvo assegnarle (con delibera di Giunta di cui fa parte anche un autorevole esponente di Sel) "ad personas"?

- dov'erano quando venivano approvati taluni debiti e bilanci da noi (e solo da noi!) sottoposti al giudizio della Corte dei Conti?

- perchè la loro trasparente consigliera non ha ancora provveduto a pubblicare i dati  riguardanti reddito e curriculum sull'apposita sezione "Anagrafe degli Eletti" del sito istituzionale del Comune di Nardò? Istituto voluto e ottenuto dal sottoscritto, lo ricordiamo a coloro che si fossero distratti.

In attesa di avere esaurienti e trasparenti risposte su questi quesiti, porgiamo "trasparenti" saluti.

Pippi Mellone
Consigliere comunale
Comunità Militante
Andare Oltre